leoscarax

Ах да, вот еще что, аймакс. Ребята, нас, кажется, опять наебывают. Если это и есть новейшие технологии, то мои внуки точно меня засмеют.

о, вспомнил, там флинн-младший - копия этого чувака из камеди-клаба, не помню как его там.

Ладно, я даже не буду спрашивать у режиссера Косински, где деньги, я опять что-то не понимаю, наверное. Но вот эти неизвестные юные клоны в блокбастерах меня лично сильно запутывают. Здесь у меня было стойкое ощущение, что я этого персонажа на муз-тв видел в этой ночной программе, где им девочки в прямом эфире звонят.
А вообще любопытная все-таки затея. Неожиданное хоп продолжение очаровательного фильма тридцатилетней давности, главное кино года, и тебя просто два часа гипнотизируют геометрией. Ну в общем мне сейчас пришлось очень много спиртного в себя влить, чтобы не только эти два цвета различать. Причем нам там раздали по диску с саундтреком, благодаря ему, собственно, это кино и можно смотреть, сейчас его слушаю, поставил на компьютере визуальные эффекты, примерно тот же эффект.
Ну и конечно "Алан, ты был прав" - "Насчет чего" - "Насчет всего".
Короче, очень странное кино. Не говно, но попахивает.

Завтра еще фильм "турист" посмотрю. Заберите меня кто-нибудь из этого города блядь.

Тем временем, режиссер Гондри припрятал бирюльки в шкатулочки и снял свой лучший на пока что фильм. Дальше эмбарго, как всегда.

Два часа смотрел на настоящую Киру Муратову. Вопреки ожиданиям, она оказалась похожа на фильм "Настройщик".

Робмаршалловский римейк "восьми с половиной" был бы позамечательнее, если бы там не было столько статистов. Ну и если подубрать всю эту итальянскую экзотику в стиле ресторана "иль патио". Но ладно, по-моему, и так неплохо. Оказывается, чтобы актриса Котийяр перестала раздражать, ее нужно загримировать под Анук Аме. ценное наблюдение.

Ферджи играет Сарагину.

"Давайте посмотрим в окно: там увидим рельсы, идущие в одну и в другую сторону. По рельсам ходят трамваи. В трамваях сидят люди и считают по пальцам, сколько футов они проехали, ибо плата за проезд взымается по футам. Теперь посмотрим в трубу: там заметим небольшую лепёшечку, то светлую, то тёмную. Господа, это не лепёшечка, а шар.

В это время на дощечке стояли три предмета: графин, болид и человек в синем галстуке.

Графин сказал: Господа же, посмотрим в мемецкую землю.

Где? – рухнул болид.

На том шаре, который виден в трубу,– сказал графин. Этот шар есть земля.

Человек: Я житель земли.

Болид: Я житель пространства.

Графин: А я житель рая.

Все три замолчали и мимо них никто не прошел, не проехал и не пролетел.

Графин сказал:

– О Че! О Чело! О Челоче! скажи мне как у вас живут? Что делают?

Человек сказал, открывая рот:

Я человек с Земли. Вы это все знаете. Я не мемец. Я сосед мемцев – я русский. Меня зовут Григорьев. Хотите я вам всё расскажу?

Из воды вышли три мужика и крикнули, топнув ногами:

Пожалуйсто!

Человек начал:

Вот я прихожу в кооператив и говорю: дайте мне вон ту баночку с кильками. А мне говорят: Килек нет, это пустые банки. Я им говорю: Да что же это вы головы морочите. А они мне отвечают: Это не от нас. А от кого же? Это от недостатка продуктов, потому что весь парнокопытный скот угнали киргизы. А овощи есть? – спросил я. Нет и овощей. Раскупили. Молчи Григорьев.

Человек закончил:


Я Григорьев замолчал

С этих пор несу трубу

Я смотрю в неё смотрю

вижу дым грядущих труб.


всё."


1930

Четвертая "Обитель зла" это ура неописуемая радость. С "Битвы титанов" так весело не было. Диалоги удивительные, радуют тем же, что и в "хищниках" - ну то есть, насколько мне известно, даже в компьютерных играх у героев словарный запас пошире, а тут натурально "у нас проблемы" - "да, у нас проблемы", "сходи проверь что там" - "ну я пошла". Саундтрек - какой-то сборник душераздирающего техно. Главного гада для фильма, кажется, одолжил режиссер олег степченко. Ну и конечно удивительно, что это второй за месяц фильм, где злодеи, когда умирают, рассыпаются монетками. что-то это настораживает.

я, стыдно признаться, лет 10 не следил за карьерой Джеки Чана, знал только что под 60 человеку и все. Поэтому у меня в голове почему-то так выстроилось, что "каратэ-пацан" это такое его персональное гран торино будет что ли. Насчет пацана я, увы, в этом жанре ориентируюсь по туманным воспоминаниям и оригинала не видел, кажется, но в целом у меня лично обманутые ожидания плюс неприятное впечатление. Не гран торино, ладно, но вот это "зажиточные родители подарили сыну на день рождения джеки чана" у меня с русским шоу-бизнесом ассоциируется почему-то. Вообще сразу три смита в титрах мешают искренне умиляться происходящему. Хотя есть удачи несомненные - музыка, куртка, мамаша, слесарь в шапке - но за эти два с лишним, на секундочку, часа слишком мало джекичана и слишком много сомнительного бенефиса маленького смита, причем, в духе фильма "шаг вперед".

Кстати, я еще в связи с выходом "Бельмондо и его собаки" думал, глупости конечно, но гран торино прекрасное название для очень нужного жанра народный артист выходит на пенсию. Всем важным актерам, которым под-за 50 (а к этому возрасту они уже дальновидно продюсерами стали) стоит во избежание забвения такие подарки себе делать. Это не шибко оригинальная мысль, просто я думаю тут, кому этим нужно заняться в срочнейшем порядке. Ну томкруз, понятно, бывалый разведчик с припадками самопожертвования. Джулия Робертс - бездетная домохозяйка, 20 лет прозябающая в браке, но в решающий момент отдающая жизнь за своего не такого уж, как выясняется, и черствого мужа. Киану Ривз будет небритым и в квадратных очках полузабытым писателем-фантастом, он точно, до мельчайших деталей, предсказал инопланетное вторжение в недописанном романе и теперь действует согласно ему. Но нашествие затягивается, роман обрывается, излишняя самонадеянность проявляется, киану ривз похищается, его соседка-ровесница с безнадежным вожделением смотрит в небо. Ну пока все, в принципе. Остальные почти все записались в "неудержимые", так что за них можно не волноваться. Надо, конечно, еще подумать, а то на всех этих понимающих мамуль, рыцарей дня, на все эти простые сложности смотреть жалко.

Не спал сегодня, извините.

Интересно, конечно, посидеть в голове у режиссера нила маршалла. "А давайте на него нападают волки, он протыкает одному брюхо, но меч застревает в кишках, и второй волк отгрызает ему руку", "А если на одного нападут два всадника и каждый отсечет по трети головы, то останется один нос", "Эта варварша его почти замочила, но тут он вытаскивает стрелу из своей ноги, и этой стрелой выковыривает ей глаза". А король ударил королеву стулом. А королева повалила на короля буфет. А поскольку сюжет и название "Центурион" предполагает какие-никакие битвы, режиссер фильма "спуск" вместо баталий отделывается, понятно, такой нарезкой из оторванных конечностей, за пошлый каламбур прошу простить меня.

Но вообще кино отличное, чего уж там. Фассбендер в шлеме, Куриленко божественная, потому что она главное зло, красится синим и немая. Теперь понимаю, что меня в ней раньше отталкивало - текст. А здесь и в короткометражке Натали, да, то, что надо, красавица.
Здорово, что Маршалл не стал выпендираться и сделал из исторического фильма про Римскую Империю типичный, но крепкий хоррор про пятерых в страшном лесу. В общем, с 29-го имеет смысл сдвоенный сеансы с анджелиной устраивать.

Ради удовольствия (впрочем, со второго раза не такое уж и сильное это удовольствие, при всем уважении) пересмотрел хорошее кино "Начало". В связи с тем, что кто-то правда ждет от этого фильма откровения, а значит рассказывать ничего нельзя и в связи с тем, что сейчас происходит в блогах, надо просто закончить эту тему маленьким пожеланием. Если кто-то, как пару раз со мной случалось, серьезно начнет разбирать с вами финал фильма "Начало", резко начинайте махать руками кричать улюлютраляля, вы ничего не поняли и убегайте в противоположную сторону. Ну ведь это правда очень даже неплохое кино пусть и с какими-то провисами и проколами, зачем этот обидный самый прокол так задумчиво мусолить как вот сейчас это делается.


Еще все-таки понял, что меня в Нолане больше всего раздражает. Не то даже что фильмы у него сняты невыразительно, и не то, что он умничает много, глупо и не к месту (это скорее трогательно даже), а то, что при этом наш человек-машина с маниакальным упорством лезет в тонкие материи и преподносит их строго по учебнику для первокурсников. Когда это воспроизведение параграфов получается хорошо (как в "Начале") от этого можно получать удвольствие, это может раздражать, когда это сделано плохо и с абсолютным непониманием материала (как в "Рыцаре"). Но при этом серьезно любить этого режиссера все равно что влюбиться в секретаршу за то, что она хорошо на ксероксе работает, дичь какая-то честное слово.